協(xié)議離婚雖然是方便快捷、不傷和氣的首選離婚方式，但是其缺點(diǎn)也是顯而易見的。比如耗費(fèi)了大量的時(shí)間精力與對(duì)方協(xié)商，最終卻談判失敗。再比如雖然協(xié)商成功卻在日后發(fā)生爭(zhēng)議，還要起訴到法院予以解決。北京離婚律師就曾在北京市朝陽區(qū)法院代理過一起雖然雙方達(dá)成了協(xié)議離婚手續(xù)，并且在離婚協(xié)議書上已經(jīng)簽字，但因一方反悔而只能訴訟離婚的案件。這其中雙方對(duì)已簽字的離婚協(xié)議書是否有效、能否作為離婚財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)而爭(zhēng)論不休。

我的當(dāng)事人張先生（化名，原告）與劉女士（化名，被告）因夫妻感情破裂而打算協(xié)議離婚。經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)一年的談判，雙方最終達(dá)成離婚協(xié)議。在離婚協(xié)議中對(duì)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一套房屋約定為：“房屋全部歸女方所有，剩余未償還貸款由男方負(fù)責(zé)償還。”簽訂該協(xié)議后，張先生很快便后悔了，于是嘗試和女方重新協(xié)商，而劉女士則認(rèn)為離婚協(xié)議是雙方自愿協(xié)商達(dá)成的，且已經(jīng)簽字生效，只能按此履行。雙方為此僵持不下，于是張先生委托北京離婚律師起訴至朝陽區(qū)法院。

根據(jù)我國婚姻法司法解釋三的規(guī)定：“”本案爭(zhēng)議問題完全符合該規(guī)定，所以在張先生反悔的情況下，雙方的離婚財(cái)產(chǎn)不能再按照該協(xié)議進(jìn)行分割。由于案件情況并不復(fù)雜，且法律規(guī)定明確，北京市朝陽區(qū)法院采納了北京離婚律師的代理意見，否定了離婚協(xié)議的效力，在判決離婚的同時(shí)，平均分割了涉案房產(chǎn)。